أثار منشور متداول حديثاً ضجة كبيرة على منصات التواصل الاجتماعي العالمية، بعد ادعاءات بأن روبوت الدردشة Grok التابع لإيلون ماسك تنبأ بدقة بالتاريخ الذي شنت فيه الولايات المتحدة وإسرائيل هجومها على إيران ، وسط تساؤلات حول ما إذا كانت هذه “بصيرة” حقيقية أم مجرد تحليل للأنماط أو مصادفة .
كيف توقعت أنظمة الذكاء الاصطناعي موعد الهجوم؟
في 25 فبراير 2026، خضعت أربعة أنظمة ذكاء اصطناعي رئيسية لتجربة غير مسبوقة شملت Claude وGemini وChatGPT وGrok ، حيث طُلب من كل منها التنبؤ بتاريخ هجوم أمريكي افتراضي على إيران .
رفض “كلود” التنبؤ مباشرة ثم اقتصر على تقدير الاحتمالات، مقترحاً أوائل مارس ، بينما حدد “جيميناي” نافذة زمنية بين 4 و6 مارس . أما “تشات جي بي تي” فقد قدم الأول من مارس ثم صححه لاحقاً إلى الثالث .
لكن المفاجأة كانت مع “جروك” الذي ذكر 28 فبراير كتاريخ محتمل، موصلاً توقعه بالنتائج الدبلوماسية في جنيف . وبعد أيام قليلة، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل بالفعل ضربات على إيران في نفس التاريخ ، مع تقارير عن انفجارات في طهران وصفارات إنذار في إسرائيل ، ما جعل المصادفة لافتة للنظر .
ردود الفعل والجدل العلمي
تفاعل إيلون ماسك مع الحدث على منصته، مؤكداً أن “جروك تنبأ بالمستقبل بدقة” ، ما أشعل الجدل واعتبره كثيرون تقدماً ثورياً في الذكاء الاصطناعي التنبؤي .
إلا أن خبراء التقنية والجيوسياسة حذروا من المبالغة في النتائج، مؤكدين أن التعرف على الأنماط عبر كميات ضخمة من البيانات لا يعني تنبؤاً دقيقاً . وقد علق أحد الخبراء على منصة X قائلاً: “تحليل آلاف الإشارات الجيوسياسية واستخراج تاريخ مطابق مثير للإعجاب، لكنه ليس تنبؤاً بالمستقبل بقدر ما هو تقدير احتمالات معقد.”
أهمية الحادثة وتأثيرها المستقبلي
تسلط الواقعة الضوء على قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعي على تحليل كم هائل من المعلومات واكتشاف الأنماط الدقيقة ، وأصبحت هذه الأدوات متاحة للجمهور بشكل أكبر من قبل ، مما يثير تساؤلات حول الشفافية والأخلاقيات ودور الذكاء الاصطناعي في الجيوسياسة وتحليل الأحداث العالمية قبل وقوعها .
